Das ist die berühmte rechtliche Grauzone im Internet. Denn die Dienste sind nach geltenden Gesetzen nicht illegal. Und es handelt sich bei den erstellten Arbeiten nicht um Plagiate im eigentlichen Sinne. Auch Software von Filesharern ist nicht illegal, nur wird natürlich zu Recht verlangt, daß sie den Mißbrauch nicht ermöglichen. Illegal ist es, solche Arbeiten in Prüfungssituationen zu verwenden oder als eigene auszugeben. Und illegal ist es im Filesharing, Dateien weiterzuverbreiten bzw. zu nutzen, nicht aber etwa einen solchen client zu benutzen, solange man sich auf copyright - freie Dateien beschränkt. Aber natürlich muß man sich überlegen, wie man die Nutzung zum Betrug wirksam verhindern kann. Während es im Filesharing rectebesitzende Kläger gibt, muß hier der Gesetzgeber ran und den Handel mit wissenschaftlichen Arbeiten untersagen. Dies aber würde auch bedeuten, daß ich als Normalverbraucher auch eine Dissertation oder Diplomarbeit zu einem mich interessierenden Thema nicht erwerben könnte. So ist der common - sense - Gedanke, daß Suchmaschinen solch speziellen Dienste zumindest aus ihren kostenpflichtigen Anzeigen ausfiltern ein guter Weg. In den normalen Suchergebnissen werden sie aber weiterhin auftauchen. Das Internetzeitalter hat da ziemlich schwer zu lösende Probleme aufgeworfen. Und es beginnt früh : wie oft mußte ich schon Schüleranfragen in Literaturforen lesen, die um eine Inhaltsangabe / Charakterisierung bei einem Buch baten, nur weil sie zu faul, ungebildet, analphabetisch waren, um das Buch selbst zu lesen. Die meisten verweigern das, aber ich hab genug Beispiele gesehen, wo der Bitte willfährig nachgekommen wurde. LG tinius
Problem ist in dem Zusammenhang - glaube ich - vor allem die Reichweite. Dass mal ein Freund die ein oder andere Hausaufgabe für einen Schüler mitgemacht hat oder dass CDs an Freunde kopiert werden um sie mal in die Musik reinhören zu lassen, ist ja kein neues Phänomen. Das Problem ist, dass über das Netz der (zweckdienliche) Freundeskreis extrem erweitert wird und - wenn man die richtigen Wege kennt - auch gezielter gesucht werden kann. Und erst durch diese Masse wird es zum Problem, da überall dort, wo die Personenkreise zahlreicher werden, wirtschaftliche Interessen verstärkt auftreten.
Eine ganz andere Sache ist es aber mit dem Hinweis "das ist kein Plagiat". Wenn ein entsprechender Dienst wissenschaftliche Arbeiten (oder irgendwelche sonstigen Texte) anfertigt und behauptet (im Rahmen der Geschäftsbedingungen), es würde sich bei der unzitierten Weiterverwendung nicht um ein Plagiat handeln, macht sich strafbar. Denn ein Plagiat ist es immer dann, wenn der Verwender (ohne Nennung der Quelle) nicht die Urheberrechte hat, und die Urheberrechte sind immer beim wirklichen geistigen Urheber und nicht übertragbar (weder gegen Geld noch sonstwas). Selbst wenn der Anbieter also sagt, er würde keine Ansprüche erheben, bleibt das Urheberrecht bei ihm, ob er will oder nicht, und damit handelt es sich beim unzitierten Nutzen um ein Plagiat.
Bietet der Internetdienst unter Angabe dieser Tatsachen jetzt also eine solche Arbeit an, schließen sie einen illegalen Vertrag, und damit sollten sie auch im Internet dranzukriegen sein, zumindest sofern der Content Provider seinen Standpunkt im jeweiligen juristischen Bereich hat.
Problem ist in dem Zusammenhang - glaube ich - vor allem die Reichweite. Dass mal ein Freund die ein oder andere Hausaufgabe für einen Schüler mitgemacht hat oder dass CDs an Freunde kopiert werden um sie mal in die Musik reinhören zu lassen, ist ja kein neues Phänomen. Das Problem ist, dass über das Netz der (zweckdienliche) Freundeskreis extrem erweitert wird und - wenn man die richtigen Wege kennt - auch gezielter gesucht werden kann. Und erst durch diese Masse wird es zum Problem, da überall dort, wo die Personenkreise zahlreicher werden, wirtschaftliche Interessen verstärkt auftreten.
Eine ganz andere Sache ist es aber mit dem Hinweis "das ist kein Plagiat". Wenn ein entsprechender Dienst wissenschaftliche Arbeiten (oder irgendwelche sonstigen Texte) anfertigt und behauptet (im Rahmen der Geschäftsbedingungen), es würde sich bei der unzitierten Weiterverwendung nicht um ein Plagiat handeln, macht sich strafbar. Denn ein Plagiat ist es immer dann, wenn der Verwender (ohne Nennung der Quelle) nicht die Urheberrechte hat, und die Urheberrechte sind immer beim wirklichen geistigen Urheber und nicht übertragbar (weder gegen Geld noch sonstwas). Selbst wenn der Anbieter also sagt, er würde keine Ansprüche erheben, bleibt das Urheberrecht bei ihm, ob er will oder nicht, und damit handelt es sich beim unzitierten Nutzen um ein Plagiat.
Bietet der Internetdienst unter Angabe dieser Tatsachen jetzt also eine solche Arbeit an, schließen sie einen illegalen Vertrag, und damit sollten sie auch im Internet dranzukriegen sein, zumindest sofern der Content Provider seinen Standpunkt im jeweiligen juristischen Bereich hat.