ehrlich gesagt weiß ich danach auch nicht unbedingt, was sie gesagt hat... erst gibt sie dem nationalsozialismus und den 68ern die schuld, dann distanziert sie sich etwas verquer von hitler, und reduziert die schuld (scheinbar?) nur auf die 68er...

man muss dazu sagen, dass es journalistisch ein mehr als unfaires mittel ist, gesprochenes wort unredigiert als rede abzudrucken. aber aus dem wortlaut einen klaren vorwurf der nazi-familienpolitik-sympathie zu machen, finde ich etwas gewagt, denn das würde voraussetzen, dass man klar verstanden hat, was sie da sagen wollte.

ich glaube ganz einfach, dass es dem ndr schon lange zuviel war, aber er einen rausschmiss ja auf mehr als nur auf "gegenläufige meinung" stützen musste, um es in der öffentlichkeit durchzubringen. da kam ein nazi-vergleich goldrichtig...

eigentlich hätte sich der sender vorher schon auf "gefahr für das unternehmensimage" berufen sollen, denn die stellte eva herrmanns meinung schon vorher da, denke ich. aber ich sehe schon ein, dass das weniger gutmeinende medien in den falschen hals hätten kriegen können.

[ich glaube, was die beiden fälle (hermann und meisner) gemeinsam haben ist, dass hier über das rote tuch "nazi-vergleich" der eigentlich sinnvolle inhalt der dahinter steckenden diskussion verloren gegangen ist...]

ps: andererseits auch mal ganz gut, den "o-ton" (oder das, was als dieser verkauft wird) zu lesen, und nicht nur die simplen schlagzeilen dazu...