Erst einmal als Anmerkung : Frau Franck ist Jahrgang 70 und damit 10 Jahre jünger als meiner einer, der sich selbst nicht zu den 68ern rechnen dürfte - aus Altersgründen. Antisemitische Tendenzen habe ich nicht feststellen können, und die Diskussion um Geschichtsverweigerung möchte ich nicht noch einmal aufwärmen, schon um hier als Leser und Kommentator weiter erhalten bleiben zu können. Wobei ich mit der Blogschreiberin selbst auch keine Probleme habe....
Derzeit besitze ich aus der Longlist Stadler, Köhlmeier und Franck. Glavinic, Lange - Müller, Menasse stehen definitiv noch auf dem Wunschzettel, angedacht sind auch Boehning, Lentz, Henisch und Mosebach. Ich gehe davon aus - und unter anderem daher rührt auch meine Büchersucht - daß es mit Fug und Recht eine Pluralität in der Literatur gibt und viele literarische Werke ihre jeweils eigene Berechtigung und Grundlage der Wertschätzung haben. Niemand ist gezwungen Frau Franck zu lesen, wahrnehmen werden sie allenfalls Leser anspruchsvollerer Literatur, denn an Hohlbein -, Lind - und anderen Adepten, sowie der schweigenden Mehrheit der Nichtleser und funktionellen Analphabeten wird sie eh unbemerkt vorübergehen. Und wer nun besser den Preis gewönne / gewonnen hätte, mag dem subjektiven Geschmacksurteil unterworfen sein, so wie die tatsächliche Kür dem Geschmacksurteil der Jury entstammen dürfte. Weder ist die Jury, noch der Anderswünschende dafür in Regreß zu nehmen. ;)
Ich gebe auch zu bedenken, daß der Roman die eigene Familiengeschichte thematisiert und somit einem vielleicht ganz anderen Trend als dem vermuteten folgt : Familie in allen ihren Formen und Verformungen (deren eine sich hier mit Sicherheit hier dargestellt findet) ist seit einigen Jahren eines der Grundthemen nicht nur der deutschen Literatur. Und auch die Aufarbeitung eigener familiärer Konstellationen - vom Sterben der Eltern bis zum epochalen Familienroman ("Melnitz", "Ullstein - Roman") oder gar der historisch - biographischen Familienrekonstruktion (Louise Jacobs : "Café Heimat - Die Geschichte meiner Familie") sind seit einigen Jahren fixer Bestandteil des Buchmarktes, möglicherweise als ein Symptom der Abkehr vom öffentlichen Raum und der Hinwendung zum Privaten ....
Die Geschichtsverweigerung kannst Du immer wieder erwähnen, ich bin da nämlich auch ein Gegner. Schließlich sehe ich mich zu großen Teilen als Historikerin, der Erhalt, beispielsweise Kunst als Quelle oder überhaupt der Erhalt allen möglichen zieht sich wie ein roter Faden durch mein Leben.
Übriegens schön zu hören, dass Du keine Probleme mit der Blogschreiberin hast, das war so von ihr geplant.
Und das mit der Wahl und der subjektiven Meinung ist klar, sollte eigentlich auch genau so rüber kommen, dass ich gerne ganz subjektiv einen anderen Gewinner gesehen hätte.
diese antisemitismus-debatte (die eigentlich keine sein sollte...) hat mit dem literaturbeitrag nichts zu tun... das ist eigentlich ein ganz anderes thema und gehört hier nicht her...
und die geschichtsverweigerung... ich will die diskussion nicht wieder anfangen, das hatten wir zur genüge, aber wie cih damals schon sagte: es war keine. aber der diskussionsgrund war damals ähnlich. entweder ich schreibe so vollkommen missverständlich, oder gewisse aussagen zwingen ohne berücksichtigung des kontextes gleich zu einer bestimmten auffassung, ob das nun wirklich im text steht oder nicht...
aber egal, wärmen wir das nicht wieder auf, meinungen sollen ja eh co-existieren...
Derzeit besitze ich aus der Longlist Stadler, Köhlmeier und Franck. Glavinic, Lange - Müller, Menasse stehen definitiv noch auf dem Wunschzettel, angedacht sind auch Boehning, Lentz, Henisch und Mosebach. Ich gehe davon aus - und unter anderem daher rührt auch meine Büchersucht - daß es mit Fug und Recht eine Pluralität in der Literatur gibt und viele literarische Werke ihre jeweils eigene Berechtigung und Grundlage der Wertschätzung haben. Niemand ist gezwungen Frau Franck zu lesen, wahrnehmen werden sie allenfalls Leser anspruchsvollerer Literatur, denn an Hohlbein -, Lind - und anderen Adepten, sowie der schweigenden Mehrheit der Nichtleser und funktionellen Analphabeten wird sie eh unbemerkt vorübergehen. Und wer nun besser den Preis gewönne / gewonnen hätte, mag dem subjektiven Geschmacksurteil unterworfen sein, so wie die tatsächliche Kür dem Geschmacksurteil der Jury entstammen dürfte. Weder ist die Jury, noch der Anderswünschende dafür in Regreß zu nehmen. ;)
Ich gebe auch zu bedenken, daß der Roman die eigene Familiengeschichte thematisiert und somit einem vielleicht ganz anderen Trend als dem vermuteten folgt : Familie in allen ihren Formen und Verformungen (deren eine sich hier mit Sicherheit hier dargestellt findet) ist seit einigen Jahren eines der Grundthemen nicht nur der deutschen Literatur. Und auch die Aufarbeitung eigener familiärer Konstellationen - vom Sterben der Eltern bis zum epochalen Familienroman ("Melnitz", "Ullstein - Roman") oder gar der historisch - biographischen Familienrekonstruktion (Louise Jacobs : "Café Heimat - Die Geschichte meiner Familie") sind seit einigen Jahren fixer Bestandteil des Buchmarktes, möglicherweise als ein Symptom der Abkehr vom öffentlichen Raum und der Hinwendung zum Privaten ....
Übriegens schön zu hören, dass Du keine Probleme mit der Blogschreiberin hast, das war so von ihr geplant.
Und das mit der Wahl und der subjektiven Meinung ist klar, sollte eigentlich auch genau so rüber kommen, dass ich gerne ganz subjektiv einen anderen Gewinner gesehen hätte.
und die geschichtsverweigerung... ich will die diskussion nicht wieder anfangen, das hatten wir zur genüge, aber wie cih damals schon sagte: es war keine. aber der diskussionsgrund war damals ähnlich. entweder ich schreibe so vollkommen missverständlich, oder gewisse aussagen zwingen ohne berücksichtigung des kontextes gleich zu einer bestimmten auffassung, ob das nun wirklich im text steht oder nicht...
aber egal, wärmen wir das nicht wieder auf, meinungen sollen ja eh co-existieren...