diesmal: vorstellbar, muss aber nicht sein
ich glaube, vor allem das wegfallen der altersabstufungen ist ganz großer scheiß. streng genommen dürfte also kein achtzehnjähriger einen siebzehnjährigen partner haben... und wieviele partnerschaften gibt es, in denen siebzehnjährige partner haben, die mitte zwanzig sind... irgendwie ist das ziemlich weltfremd... vor allem kann es nicht sein, dass kinder im grundschulalter für "doktorspiele" mit vier jahren haft bestraft werden können (wenn nicht praktisch, dann zumindest auf dem papier, was nicht wesentlich besser ist). und ich sehe nicht, wo das gesetz nun bessere möglichkeiten liefern soll, gegen kinderpornografie vorzugehen... werden bilder von mädchen in bikinis im netz angeboten, verstößt das ohnehin gegen das recht am eigenen bild, und wenn es teaser zu pornografischen inhalten sind, sind diese inhalte ohnehin verboten... eigentlich sehe ich darin kaum einen sinn, außer dasss wir den USA wieder ein kleines stück näher rücken (wo in einigen staaten zehnjährige ja schon in u-haft landen können, weil sie ihrer kleinen schwester beim hose öffnen geholfen haben, als die auf die toilette musste und keine mutter in reichweite war...).
am schlimmsten aber ist die idee mit der öffentlich einsehbaren kartei, wobei... wenn nicht schäuble plötzlich das klonen alter männer patentieren lässt und auf sich selbst anwendet, ahbe ich noch den guten glauben, dass uns das (vorerst) erspart bleibt...
Und ich gebe zu bedenken, daß in allen Fällen jetzt schon ermittelt würde (wird - wieviel Väter durften sich mit solchen Unterstellungen schon herumschlagen...), wenn sich nur ein Kläger findet, der seine Anschuldigungen mit Schadensabsicht etwas übertreibt. In diesem Sinne würde ich 1. der Regierung ein mindestens einjähriges Nachsitzen mit Experten empfehlen und 2. ein absolutes Versagen der Presse konstatieren, denn man hat von diesem Gesetzesvorhaben wirklich nichts gewußt, wenngleich solche Gesetzgebungsverfahren ab einem bestimmten Zeitpunkt durchaus öffentlich ablaufen.... LG tinius
bei vielen stimme ich dir zu, aber ich finde schon, dass kinder auch nackt dargestellt werden können, ohne dass es pornographie ist. in der kunstgeschichte, aber auch in der geschichte ganz normaler, kleiner familien ist es passiert und war gut. ich denke an badespaß am meer, in der wanne, mit dem vater... und wenn man sowas als per se böse abstempelt wird etwas verteufelt und tabuisiert, was wir längst als errungenschaft unserer gesellschaft haben sollten. nacktheit ist nicht unbedingt mit sexualität zu begreifen, sondern auch natürlichkeit. und ja, ich weiß, sex schwingt überall mit, darum sollte auch eine gesellschaft damit umgehen, dass ein kind ein sexuelles wesen, mit welchem man vorsichtig umgehen muss. man muss es beschützen, aber auch das entdecken der sexualität ermöglichen, denn in einer verklemmten gesellschaft, die den eigenen körper nicht erfahren darf... meine urgroßmutter ist in den badezuber mit hemd gegangen... danke, das brauche ich nicht.
ich weiß, das meintest du ja auch nicht mit posing... es graut mir nur so, wenn ich bedenkt, dass, wenn zu meiner jugend diese gesetze gegolten hätten, ich in dem sinne noch weitaus mehr gesetzlos gewesen wäre...